（2015）本立行终字第00034号

吴伟的请求事项超过了法定起诉期限，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴伟的起诉不予受理。上诉人吴伟的上诉请求是撤销原审裁定，发回原审法院立案审理。理由：此案经过复议，复议机关未确认上诉人超过起诉期限，其他理由同原审起诉理由一致。本院认为，上诉人提起上诉的主要理由是对留置送达方式不认可。关于送达程序，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条都作出了明确规定，即公安机关送达治安管理处罚决定书可以依照民事诉讼法有关送达的规定进行，根据不同情况选择适用不同的送达方式，因此明山公安分局在吴伟拒绝接收的情况下，采取留置送达的方式，在处罚决定书中由办案人员签名并说明情况，符合法律规定的送达程序。上诉人提出应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定，对有行政拘留内容的处罚决定在送达的时候不适用留置送达，经查，该条款是对暂缓执行行政拘留处罚决定法定情形的规定，上诉人的这一主张没有法律依据，原审法院以超过法定起诉期限为由不予受理正确。关于复议机关未

吴伟的请求事项超过了法定起诉期限，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴伟的起诉不予受理。上诉人吴伟的上诉请求是撤销原审裁定，发回原审法院立案审理。理由：此案经过复议，复议机关未确认上诉人超过起诉期限，其他理由同原审起诉理由一致。本院认为，上诉人提起上诉的主要理由是对留置送达方式不认可。关于送达程序，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条都作出了明确规定，即公安机关送达治安管理处罚决定书可以依照民事诉讼法有关送达的规定进行，根据不同情况选择适用不同

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本立行终字第00034号上诉人（原审起诉人）吴伟，男，1965年7月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。上诉人吴伟诉本溪市公安局明山分局治安行政处罚决定一案已由本溪市明山区人民法院作出（2015）明立行第19号不予受理裁定，吴伟不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人……