（2017）晋01行终102号

本案属于民事纠纷的说法是错误的，请求二审法院依法改判，撤销核定姚兰花为户主的”明太原县城新农村建设村民宅基地核定表”，判决以此核定表为基础的”太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书”无效。本院认为，上诉人王桃林诉讼请求多项，一审法院未履行释明义务，亦未做进一步的审理，对相关事实未予查明。二审中上诉人王桃林明确其诉请解决的主要争议是确认被上诉人与原审第三人姚兰花签订的宅基地产权置换协议书无效，该项请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定王桃林所诉属于民事纠纷错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初12号行政裁定书；二、本案由太原市万柏林区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张翠萍审判员　　安源生审判员　　刘　栋二〇一七年八月二日书记员　　潘　汀

本案属于民事纠纷的说法是错误的，请求二审法院依法改判，撤销核定姚兰花为户主的”明太原县城新农村建设村民宅基地核定表”，判决以此核定表为基础的”太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书”无效。本院认为，上诉人王桃林诉讼请求多项，一审法院未履行释明义务，亦未做进一步的审理，对相关事实未予查明。二审中上诉人王桃林明确其诉请解决的主要争议是确认被上诉人与原审第三人姚兰花签订的宅基地产权置换协议书无效，该项请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定王桃林所诉属于民事纠纷错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2017】晋01行终102号上诉人（原审原告）王桃林，女，1954年4月1日出生，汉族，住源区晋祠镇花塔村富沟小区*号。被上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道西街村。被上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府晋源街道办事处，住所地：太原市晋源区晋源西街。原审第三人姚兰花，女，1970年12月5日出生，汉族，无业……