加工合同纠纷 （2014）白民三终字第79号

该批鲜椒入库时上诉人方为被上诉人出具的收货凭证记载为47.18吨，入库后上诉人实际占有控制该批货物，因此除非其有证据证明该批货物减少系不可抗力或其他不可归责于上诉人的事由，否则该批货物应该认定为47.18吨。关于违约金应否予以赔偿，因鲜椒的加工销售具有很短的季节性，上诉人占有该批鲜椒不予返还，影响该批鲜椒的对外销售亦在常理之中，且一审有证人予以证实，证言客观而真实，因此，上诉人应当赔偿三被上诉人违约金5000元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4175.00元，由上诉人时振建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁代理审判员　　王东兴代理审判员　　苏　波二〇一四年八月二十一日书　记　员　　李春晓

该批鲜椒入库时上诉人方为被上诉人出具的收货凭证记载为47.18吨，入库后上诉人实际占有控制该批货物，因此除非其有证据证明该批货物减少系不可抗力或其他不可归责于上诉人的事由，否则该批货物应该认定为47.18吨。关于违约金应否予以赔偿，因鲜椒的加工销售具有很短的季节性，上诉人占有该批鲜椒不予返还，影响该批鲜椒的对外销售亦在常理之中，且一审有证人予以证实，证言客观而真实，因此，上诉人应当赔偿三被上诉人违约金5000元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4175.00元，由上诉人时振建负

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第79号上诉人（原审被告）时振建，男，现住吉林省旺角人家食品有限责任公司。委托代理人徐雁，白城市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张艳华，女，现住洮南市。被上诉人（原审原告）张凤山，男，现住洮南市。被上诉人（原审原告）张俊杰，男，现住洮南市。三被上诉人委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。原审第三人，吉林省旺角人家食品……