（2015）三中行终字第00250号

本案应适用《中华人民共和国行政强制法》，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的理由是此种行为属于法律规定停止的例外情况，这无疑属于扩大解释。如果执法机关发现违法行为不及时调查处理，作出具体行政行为后还要给行政相对人留足救济期限，这样的法律无异于“恶法”，势必会纵容违法行为。顺义城管执法监察局同意一审判决，请求法院予以维持。蒋晓莹在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1.北京市商品房预售合同；2.购房发票；3.房屋交付（入住办理）通知书；证据1、2、3证明蒋晓莹与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。4.违法查处申请书；5.EMS邮寄底单；证据4、5证明蒋晓莹于2014年7月11日针对本案涉及的违建行为向顺义城管执法监察局提出违法查处申请。6.EMS邮寄底单查询单，证明针对蒋晓莹的申请，顺义城管执法监察局于2014年7月14日签收，但是至今顺义城管执法监察局仍未给予蒋晓莹任何书面答复，已经超过2个月的处理期限。7.规（顺）来信（2014）003号信访答复意见，证明顺义规划分局就违法建设情况告知了顺义城管执法监察局，顺义城管执法监察局至今未履责。顺义城管执法监察局

本案应适用《中华人民共和国行政强制法》，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的理由是此种行为属于法律规定停止的例外情况，这无疑属于扩大解释。如果执法机关发现违法行为不及时调查处理，作出具体行政行为后还要给行政相对人留足救济期限，这样的法律无异于“恶法”，势必会纵容违法行为。顺义城管执法监察局同意一审判决，请求法院予以维持。蒋晓莹在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1.北京市商品房预售合同；2.购房发票；3.房屋交付（入住办理）通知书；证据1、2、3证明蒋晓莹与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。4.违法查处申请书；5.EMS邮寄底单；证据4、5证明蒋晓莹于2014

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00250号上诉人（一审原告）蒋晓莹，女，1964年6月21日出生。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市顺义区府前东街6号。法定代表人张东民，局长。委托代理人刘春钢，男，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局法制科……