商品房预售合同纠纷 (2017)沪02民终2435号

案号
(2017)沪02民终2435号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-04-05

裁判要旨

就高国兴、陆小妹的上诉主张,不论是大堂及电梯前室的墙地砖具体铺设的范围、品牌、尺寸、颜色,亦或相关部位字体的布局美观等,在其与农工商房地产公司所签订的《上海市商品房预售合同》中并未作出明确约定,且大堂及电梯前室属于公共部位,而字体的布局美观程度更无相应明确的界定标准,故对高国兴、陆小妹的上诉请求,本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人陆小妹、高国兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年四月五日书 记 员  黄琪隽附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……

摘要

就高国兴、陆小妹的上诉主张,不论是大堂及电梯前室的墙地砖具体铺设的范围、品牌、尺寸、颜色,亦或相关部位字体的布局美观等,在其与农工商房地产公司所签订的《上海市商品房预售合同》中并未作出明确约定,且大堂及电梯前室属于公共部位,而字体的布局美观程度更无相应明确的界定标准,故对高国兴、陆小妹的上诉请求,本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人陆小妹、高国兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年四月五日书 记 员  黄琪隽附:相关法律条文

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪02民终2435号上诉人(原审原告):高国兴,男,1944年7月21日出生,汉族,住上海市青浦区。上诉人(原审原告):陆小妹,女,1944年12月11日出生,汉族,住上海市青浦区。委托诉讼代理人:高国兴(陆小妹之夫,本案上诉人之一)。被上诉人(原审被告):上海农工商房地产置业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人:赵新,总经理。委托诉讼代理人……