民间借贷纠纷 （2017）赣08民终1263号

判断借贷事实是否发生，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。本案中，刘平华虽与谢祖城多年前经营班车运输认识，但从借条的由来、经过，包括借条的起草、借款本金30万元的构成、借条的内容、借款的给付方式、借贷发生的原因，均不符合常理。结合刘平华与谢祖城的当庭陈述，证人罗某、彭某的到庭证言，对照谢祖城提供的收支明细与刘平华提交的银行流水【其中8笔汇款完全吻合（按40万元股金配发）】审查分析，一审法院认为谢祖城提交的证据之间相互关联、相互印证，可以认定双方缺乏借贷合意基础，系入股合伙法律关系而非民间借贷法律关系。综上，谢祖城、张红花依据基础法律关系为入股合伙抗辩借贷行为尚未实际发生，并提供证据作出了合理说明，一审法院予以采纳。经一审法院释明，刘平华坚持以民间借贷法律关系起诉，事实与理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《中

判断借贷事实是否发生，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。本案中，刘平华虽与谢祖城多年前经营班车运输认识，但从借条的由来、经过，包括借条的起草、借款本金30万元的构成、借条的内容、借款的给付方式、借贷发生的原因，均不符合常理。结合刘平华与谢祖城的当庭陈述，证人罗某、彭某的到庭证言，对照谢祖城提供的收支明细与刘平华提交的银行流水【其中8笔汇款完全吻合（按40万元股金配发）】审查分析，一审法院认为谢祖城提交的证据之间相互关联、相互印证，可以认定双方缺乏借贷合意基础，系入股合伙法律关系而非民间借贷法律

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1263号上诉人（原审原告）：刘平华，男，1965年7月4日出生，汉族，住万安县。被上诉人（原审被告）：谢祖城，男，1971年8月23日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红花，女，1977年10月14日出生，汉族，住遂川县，系谢祖城妻子。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律……