民间借贷纠纷 （2019）桂06民终1067号

关于争议焦点1，从黄燕、吴葆悦的举证，张明师、李春娟、垦兴公司的质证和该院对证据的分析认证上看，黄燕、吴葆悦仅举出2013年4月24日防城港市广发小额贷款有限公司通过中国工商银行转账借款65万元给垦兴公司的证据及2013年9月12日，张明师、李春娟、垦兴公司向黄燕、吴葆悦出具的《借据》一张。从2013年4月24日防城港市广发小额贷款有限公司通过中国工商银行转账借款65万元给垦兴公司的这一证据上看，只能证明垦兴公司于2013年4月24日收到防城港市广发小额贷款有限公司通过中国工商银行转账借款65万元，但这一事实与本案审理无关。本案中，黄燕、吴葆悦举出张明师、李春娟、垦兴公司于2013年9月12日向黄燕、吴葆悦出具一张《借据》这份借据，没有举出其他相关证据证实张明师、李春娟己收到黄燕、吴葆悦的255万元借款；且张明师、李春娟、垦兴公司坚决主张黄燕、吴葆悦与张明师、李春娟、垦兴公司之间没有产生实际的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、

关于争议焦点1，从黄燕、吴葆悦的举证，张明师、李春娟、垦兴公司的质证和该院对证据的分析认证上看，黄燕、吴葆悦仅举出2013年4月24日防城港市广发小额贷款有限公司通过中国工商银行转账借款65万元给垦兴公司的证据及2013年9月12日，张明师、李春娟、垦兴公司向黄燕、吴葆悦出具的《借据》一张。从2013年4月24日防城港市广发小额贷款有限公司通过中国工商银行转账借款65万元给垦兴公司的这一证据上看，只能证明垦兴公司于2013年4月24日收到防城港市广发小额贷款有限公司通过中国工商银行转账借款65万元，但这一事实与本案审理无关。本案中，黄燕、吴葆悦举出张明师、李春娟、垦兴公司于2013年9月12日

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1067号 上诉人（原审原告）：黄燕，女，1962年10月4日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：吴葆悦，男，1966年8月28日出生，京族，住广西防城港市防城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张明师，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍……