追偿权纠纷 （2019）皖17民终930号

刘俊与合肥中宝公司之间原系买卖合同法律关系，合肥中宝公司后为刘俊的按揭贷款提供连带责任保证，并承担了保证责任，合肥中宝公司可以向其追偿，故本案应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。合肥中宝公司称其于2018年8月27日在徽商银行对账时才知道其代为还款的事实。一审法院认为，徽商银行分五次在合肥中宝公司开设的保证金账户上扣除了按揭贷款的本息，均有相应的银行记账凭证签发，前后达四个月之久，合肥中宝公司应当知道其代为清偿的事实，故本案诉讼时效应从2015年1月起计算。合肥中宝公司还称期间有过向刘俊催讨、主张权利，但没有提供任何证据证实。刘俊关于合肥中宝公司所诉超过诉讼时效期间的抗辩意见，予以采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回合肥中宝公司的诉讼请求。案件受理费4866元，减半收取2433元，由合肥中宝公司负担。 合肥中宝公司和刘俊、王中芳在二审期间未向本院提交新的证据。 本院查

刘俊与合肥中宝公司之间原系买卖合同法律关系，合肥中宝公司后为刘俊的按揭贷款提供连带责任保证，并承担了保证责任，合肥中宝公司可以向其追偿，故本案应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。合肥中宝公司称其于2018年8月27日在徽商银行对账时才知道其代为还款的事实。一审法院认为，徽商银行分五次在合肥中宝公司开设的保证金账户上扣除了按揭贷款的本息，均有相应的银行记账凭证签发，前后达四个月之久，合肥中宝公司应当知道其代为清偿的事实，故本案诉讼时效应从2015年1月起计算。合肥

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终930号 上诉人（原审原告）：合肥中宝机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码9134010073734860XT(1-1)。 法定代表人：高君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省池……