买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第12931号

荔刚经营部与龙头国际公司签订《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。荔刚经营部已按照约定履行了供货义务，龙头国际公司应当给付相应货款。本案现争议的焦点为龙头国际公司是否已付清全部货款及荔刚经营部的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于货款是否已付清。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以支持其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙头国际公司称荔刚经营部认可的已付款金额就是应付款金额，其已付清全部货款，但荔刚经营部对此不予认可，故龙头国际公司有义务也有能力就其所主张的应付款与已付款相一致的意见提供证据予以证明，但其并未就应付款金额与已付款金额提供任何证据，显然，其关于货款已付清的主张缺乏证据支持。而荔刚经营部提交了出库单、进账单、工程结算单等证据，以证明龙头国际公司尚欠货款未付。龙头国际公司认可结算单的签署人陆辉系其公司员工，亦认可陆辉签字的出库单的真实性，但表示陆辉仅是收货人员，无权代表龙头国际公司签署结算单。对此，本院认为，陆辉作为龙头国际

荔刚经营部与龙头国际公司签订《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。荔刚经营部已按照约定履行了供货义务，龙头国际公司应当给付相应货款。本案现争议的焦点为龙头国际公司是否已付清全部货款及荔刚经营部的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于货款是否已付清。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以支持其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙头国际公司称荔刚经营部认可的已付款金额就是应付款金额，其已付清全部货款，但荔刚经营部对此不予认可，故龙头国际公司有义务也有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第12931号上诉人（原审被告）北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。法定代表人肖宇，董事长。委托代理人四新，男，1967年12月25日出生。委托代理人宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市朝阳荔刚装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区大黄庄35号。经营者黄银发，男，1978年5月20……