买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2008号

周伙进以其经营的字号与国威公司签订《钢材供应合同》，该合同没有违反国家强制性规定，合法有效。根据周伙进提供的2013年5月8日至22日的收据，及2013年5月26日的结算送货单，谢某乙均为收货人及结算人。因谢某乙是周伙进与国威公司签订的《钢材供应合同》约定的收货人，国威公司也确认谢某乙为其公司员工，因此谢某乙的行为是代表国威公司。国威公司抗辩涉案谢某乙签收的货物已钱货两清，但从谢某乙在编号为2747890的送货单上进行的结算，明确记载为货款未付，该证据明显与国威公司的抗辩相违背，且国威公司也未能提供已付该货款的相关证据予以佐证，故原审法院对此抗辩不予采信。谢某乙在收到周伙进的货物后，在编号为2747890的送货单上与周伙进进行了结算，并确认欠周伙进货款1747130元，故国威公司依法应向周伙进予以清偿。湖南锦林公司于2013年5月21日向周伙进出具了送货凭证，确认周伙进送货金额为1747130元，扣除已付及相应的款项后，仍欠周伙进货款1246679.4元。该确认是湖南锦林公司的真实意思表示，故原审法院予以确认。由于2013年5月21日，湖南锦林公司、深圳锦琳公司向周伙进就国威公司收货的

周伙进以其经营的字号与国威公司签订《钢材供应合同》，该合同没有违反国家强制性规定，合法有效。根据周伙进提供的2013年5月8日至22日的收据，及2013年5月26日的结算送货单，谢某乙均为收货人及结算人。因谢某乙是周伙进与国威公司签订的《钢材供应合同》约定的收货人，国威公司也确认谢某乙为其公司员工，因此谢某乙的行为是代表国威公司。国威公司抗辩涉案谢某乙签收的货物已钱货两清，但从谢某乙在编号为2747890的送货单上进行的结算，明确记载为货款未付，该证据明显与国威公司的抗辩相违背，且国威公司也未能提供已付该货款的相关证据予以佐证，故原审法院对此抗辩不予采信。谢某乙在收到周伙进的货物后，在编号为2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2008号上诉人（原审被告）：茂名市国威建筑劳务有限公司，住所地茂名市。法定代表人：邓国威，董事长。委托代理人：关健，广东中信协诚律师事务所律师。委托代理人：陈丽华，广东中信协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伙进，住广东省开平市。委托代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：湖南锦林贸易有限公司，住所地湖南省长……