(2015)青金初字第82号
裁判要旨
本案争议的焦点问题为:一、本案是否属于民事案件受理范围;二、原告的起诉是否违反一事不再理原则;三、原告所主张的借款是否应当由二被告承担还款责任。 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中,陈理涉嫌犯伪造公章罪的刑事案件经河北省高碑店市人民法院审理已依法作出刑事判决,案涉借贷纠纷并未被认定为犯罪行为,故本案不属于该条所规定的情形,本案属于民事案件受理范围。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。本案的当事人与本院(2011)青民四初字第125号案的当事人并不相同,且本院(
摘要
本案争议的焦点问题为:一、本案是否属于民事案件受理范围;二、原告的起诉是否违反一事不再理原则;三、原告所主张的借款是否应当由二被告承担还款责任。 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中,陈理涉嫌犯伪造公章罪的刑事案件经河北省高碑店市人民法院审理已依法作出刑事判决,案涉借贷纠纷并未被认定为犯罪行为,故本案不属于该条所规定的情形,本案属于民事案件受理范围。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)青金初字第82号 原告纪玉谚。 委托代理人周青林,山东文康律师事务所律师。 委托代理人郝涵,山东文康律师事务所律师。 被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司。 法定代表人郑永杰,总经理。 被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。 法定代表人任金岭,总经理。 二被告委托代理人于冠魁,山东诚功律师事务所律师。 二被告委托代理人张卫宁,……