买卖合同纠纷 （2016）京03民终10667号

李雷主张其与广聚福公司之间成立买卖合同且其已实际支付款项，并提交其向广聚福公司转账记录为证，该项转账备注为“购买福利卡北京广聚福企业商务服务有限公司”，广聚福公司虽不认可其公司与李雷就买卖福利卡达成协议，但未提交反证，结合证人证言，该院采信李雷与广聚福公司之间成立买卖合同的主张。关于广聚福公司所称的李雷购卡不符合购卡程序及购卡金额不符合常理，作为普通消费者，其不清楚福利卡特殊的购买手续亦属合理，而广聚福公司所称的购卡用途及购卡款项是否被巴×挪用，均不影响李雷与广聚福公司之间买卖合同的成立。故，李雷与广聚福公司之间的买卖合同合法有效，李雷向广聚福公司支付了购卡款项，广聚福公司未向李雷交付福利卡，经李雷催告后，广聚福公司仍未支付，现李雷要求广聚福公司将收取的购卡款100万元返还并支付利息损失，符合法律规定，该院依法予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、广聚福公司于判决生效之日起7日内退还李雷100万元；二、广聚福公司于判决生效之日起7日内支付利息损失（以100万元为基数，自2013年12月31日至付清之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。

李雷主张其与广聚福公司之间成立买卖合同且其已实际支付款项，并提交其向广聚福公司转账记录为证，该项转账备注为“购买福利卡北京广聚福企业商务服务有限公司”，广聚福公司虽不认可其公司与李雷就买卖福利卡达成协议，但未提交反证，结合证人证言，该院采信李雷与广聚福公司之间成立买卖合同的主张。关于广聚福公司所称的李雷购卡不符合购卡程序及购卡金额不符合常理，作为普通消费者，其不清楚福利卡特殊的购买手续亦属合理，而广聚福公司所称的购卡用途及购卡款项是否被巴×挪用，均不影响李雷与广聚福公司之间买卖合同的成立。故，李雷与广聚福公司之间的买卖合同合法有效，李雷向广聚福公司支付了购卡款项，广聚福公司未向李雷交付福利卡，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10667号上诉人（原审被告）：北京广聚福支付有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都2楼24层2-2703号。法定代表人：徐招光，经理。委托诉讼代理人：吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱靖，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雷，男，1975年6月2日出生。委托诉讼代理人：段彦，北京天驰……