定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0312号

本案双方系采用书面形式订立合同，合同中对履行地作了明确约定，根据意思自治原则，无论实际履行地与约定是否相符，人民法院均应当认定约定的履行地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《产品销售合同》中约定发生纠纷由合同履行地法院管辖，该约定内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。王军海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年八月二十九日书　记　员　　郭　君

本案双方系采用书面形式订立合同，合同中对履行地作了明确约定，根据意思自治原则，无论实际履行地与约定是否相符，人民法院均应当认定约定的履行地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《产品销售合同》中约定发生纠纷由合同履行地法院管辖，该约定内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法享有管

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0312号上诉人（原审被告）：王军海。被上诉人（原审原告）：无锡市华庄电光源机械设备厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道塘铁桥。投资人：周美华，该厂厂长。上诉人王军海因与被上诉人无锡市华庄电光源机械设备厂（以下简称设备厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉……