买卖合同纠纷 （2016）浙10民终169号

（2014）衢柯花民初字第10号民事调解书合法有效，调解书明确本案争议的货款由上诉人对外承担民事责任，被上诉人鑫荣达厂不承担任何责任。该调解书对上诉人具有约束力。因此，上诉人以其出具欠条系履行职务行为，对外不承担民事责任，与上述事实不符，理由不能成立。至于本案欠款金额问题，因退货的过磅单并未载明货物的单价，上诉人提出的单价并无证据证明，原审法院按照被上诉人陈池通自认的单价认定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由上诉人应建炳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年三月三日书　记　员　　项海英 百度搜索“”

（2014）衢柯花民初字第10号民事调解书合法有效，调解书明确本案争议的货款由上诉人对外承担民事责任，被上诉人鑫荣达厂不承担任何责任。该调解书对上诉人具有约束力。因此，上诉人以其出具欠条系履行职务行为，对外不承担民事责任，与上述事实不符，理由不能成立。至于本案欠款金额问题，因退货的过磅单并未载明货物的单价，上诉人提出的单价并无证据证明，原审法院按照被上诉人陈池通自认的单价认定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终169号上诉人（原审被告）：应建炳。委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈池通。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城鑫荣达机械厂。住所地：衢州市柯城区新新街道凯旋北路*号。代表人：贵小明。上诉人应建炳为与被上诉人陈池通、衢州市柯城鑫荣达机械厂（以下简称鑫荣达厂）买卖合同纠纷一案，不服黄岩区人民法院（2015）台……