虐待 （2017）川20刑终114号

杨茂如诉称的事实并提交的相关证据，以及本院依法调取的证据，无法证实被告人李翠华、杨李、李琴的行为达到刑事犯罪的构成要件，三被告人的行为构成虐待罪的罪证缺乏。遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回杨茂如的起诉。杨茂如上诉称：本案事实清楚、证据确实充分，原审无视自诉人提供的证据，敷衍调查，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销雁江区人民法院(2017)川2002刑初166号刑事裁定，二审法院公开开庭审理本案。李翠华、杨李、李琴辩称没有虐待杨茂如。经本院审查认为，从杨茂如和李翠华、杨李分别提供的证据以及一审法院调查的证据来看，杨茂如与李翠华、杨李及家人虽经常吵架、打架，但多系因家庭矛盾引发。在杨茂如的基本居住、生活和治病问题上，李翠华、杨李尽了作为妻子、儿子的基本义务，不能认定杨茂如诉称的三被告人故意对其殴打辱骂、有病不治疗、不提供食宿、强迫劳动，故意对其进行肉体上的摧残与精神上的折磨。因此原审认为依据现有证据认定被告人李翠华、杨李、李琴的行为构成虐待罪缺乏罪证是正确的，上诉人杨茂如的上诉

杨茂如诉称的事实并提交的相关证据，以及本院依法调取的证据，无法证实被告人李翠华、杨李、李琴的行为达到刑事犯罪的构成要件，三被告人的行为构成虐待罪的罪证缺乏。遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回杨茂如的起诉。杨茂如上诉称：本案事实清楚、证据确实充分，原审无视自诉人提供的证据，敷衍调查，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销雁江区人民法院(2017)川2002刑初166号刑事裁定，二审法院公开开庭审理本案。李翠华、杨李、李琴辩称没有虐待杨茂如。经本院审查认为，从杨茂如和李翠华、杨李分别提供的证

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终114号上诉人（原审自诉人）杨茂如，男，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人王三民，四川四成律师事务所律师。原审被告人李翠华，女，汉族，现住资阳市雁江区。原审被告人杨李，男，汉族，现住资阳市雁江区。原审被告人李琴，女，汉族，现住资阳市雁江区。四川省资阳市雁江区人民法院审理自诉人杨茂如诉被告人李翠华、杨李、李琴虐待一案，于……