借款合同纠纷 （2019）冀01民终12686号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。本案中被告新华区福运服装批发中心取得案涉两张汇票并不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告石家庄冠博铝业有限公司委托被告新华区福运服装批发中心办理汇票承兑业务是为了逃避法律责任，其行为扰乱了金融市场秩序，不受法律保护，被告新华区福运服装批发中心应将两张银行承兑汇票返还给原告。但鉴于汇票已经承兑无法返还，被告新华区福运服装批发中心应将承兑后的款项返还给原告。被告许钊系陈玉龙的员工，其接收汇票的行为是职务行为，其对原告不承担民事责任。关于原告主张的利息，因原、被告之间的票据行为不符合法律规定，故该院对原告主张的利息不予支持。基此，一审法院判决为：一、被告新华区福运服装批发中心于本判决生效后十日内返还原告石家庄冠博铝业有限公司款项1145000元；二、驳回原告石家庄冠博铝业有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取7862元，保全费5000元，由被告新华区福运服装批发中心负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，在诉讼中个体工商户以营
摘要
《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。本案中被告新华区福运服装批发中心取得案涉两张汇票并不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告石家庄冠博铝业有限公司委托被告新华区福运服装批发中心办理汇票承兑业务是为了逃避法律责任，其行为扰乱了金融市场秩序，不受法律保护，被告新华区福运服装批发中心应将两张银行承兑汇票返还给原告。但鉴于汇票已经承兑无法返还，被告新华区福运服装批发中心应将承兑后的款项返还给原告。被告许钊系陈玉龙的员工，其接收汇票的行为是职务行为，其对原告不承担民事责任。关于原告主张的利息，因原、被告之间的票据行为
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12686号 上诉人（原审被告）：新华区福运服装批发中心，住所地石家庄市新华区合作路**。 经营者：陈玉龙，男，1970年2月10日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄冠博铝业有限公司，住，住所地石家庄市裕华区宋村环村东路/div> 法定代表人：张庆虎，该公……