民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1517号

江达主张江明华于1995年8月1日向江达借款4000元的事实，提供了江明华出具的《借款据》在案为证，原审法院予以认定。江明华辩称该《借款据》是其被江达威胁强迫所签，但未能提供证据证明，原审法院不予采信。江达起诉请求江明华偿还借款本金4000元，合法有据，原审法院予以支持。江明华已向江达支付5000元，江明华辩称是其借款给江达，证据不足，应认定为江明华向江达偿还借款4000元的利息。至于江达起诉要求从1998年8月2日起按年利率36%计付利息至还清款之日止，因江达、江明华双方约定按月利率5%即年利率60%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，江明华已支付的利息5000元应按年利率36%计已支付至2002年1月21日，故江达请求判决江明华偿还从1998年8月2日起按年利率36%计至2002年1月21日的利息，原审法院不予支持，予以驳回。江达主张利息按年利率36%计算，从2002年1月

江达主张江明华于1995年8月1日向江达借款4000元的事实，提供了江明华出具的《借款据》在案为证，原审法院予以认定。江明华辩称该《借款据》是其被江达威胁强迫所签，但未能提供证据证明，原审法院不予采信。江达起诉请求江明华偿还借款本金4000元，合法有据，原审法院予以支持。江明华已向江达支付5000元，江明华辩称是其借款给江达，证据不足，应认定为江明华向江达偿还借款4000元的利息。至于江达起诉要求从1998年8月2日起按年利率36%计付利息至还清款之日止，因江达、江明华双方约定按月利率5%即年利率60%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1517号上诉人（原审被告）江明华，男，汉族，1972年12月21日出生。被上诉人（原审原告）江达，男，汉族，1966年5月8日出生。诉讼代理人蔡志凤，广东民道律师事务所律师。诉讼代理人潘惠文，广东民道律师事务所实习律师。上诉人江明华因与被上诉人江达民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2089号民事判决……