民间借贷纠纷 （2017）黔02民终145号

本案中对于出借5万元的事实，有相应的证据予以证明，且上诉人也予以认可，本院予以确认。对于案涉4500元是本金还是利息，双方各执一词。上诉人主张是偿还的本金，综合全案证据及当事人陈述，上诉人认可借款前与被上诉人并不认识，而本案借条上既未约定利息也未约定还款期限，且出借款项也无任何担保，该种情形下双方的借款没有利息约定是不符合常理的，再结合上诉人收到借款后连续三个月按月向被上诉人每月支付1500元的事实，被上诉人主张该4500元系利息且按月利率3%计付，该陈述更符合当地民间借贷的交易习惯及生活常理，故一审判决采信被上诉人张群周的陈述认定该4500元系支付的利息并无不当。双方借条上没有约定利息，但在履行中实际是按月息3%支付利息，故一审法院按月息2%支付逾期还款利息并未违反法律规定。综上所述，上诉人余登发的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人余登发负担。本判决为终审判决。审判长　罗　敏审判员　张德权审判员　龙　婷二〇一七年三月六日书记

本案中对于出借5万元的事实，有相应的证据予以证明，且上诉人也予以认可，本院予以确认。对于案涉4500元是本金还是利息，双方各执一词。上诉人主张是偿还的本金，综合全案证据及当事人陈述，上诉人认可借款前与被上诉人并不认识，而本案借条上既未约定利息也未约定还款期限，且出借款项也无任何担保，该种情形下双方的借款没有利息约定是不符合常理的，再结合上诉人收到借款后连续三个月按月向被上诉人每月支付1500元的事实，被上诉人主张该4500元系利息且按月利率3%计付，该陈述更符合当地民间借贷的交易习惯及生活常理，故一审判决采信被上诉人张群周的陈述认定该4500元系支付的利息并无不当。双方借条上没有约定利息，但在

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终145号上诉人（原审被告）:余登发，男，汉族，1965年5月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人(原审原告)：张群周，女，汉族，1977年12月23日出生，原住贵州省毕节市，现住贵州省六盘水市钟山区，上诉人余登发与被上诉人张群周民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初4723号民事判决，向……