追偿权纠纷 （2017）闽01民初48号

原告与飞越集团、鹏华公司、张亚伶、张斐光均系和恒基业公司对平安银行国贸支行借款的连带保证人。本案中，原告在破产程序终结后，已依据本院（2008）榕民破字第2-68号民事裁定书，对平安银行国贸支行追加分配破产财产2031729.46元，即原告在破产程序终结后又履行了担保责任2031729.46元。因鹏华公司作为连带共同保证人，向原告偿付了331279.69元，故原告实际为主债务人向恒基业公司代偿了1700449.77元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告承担1700449.77元保证责任后，有权依法向主债务人和恒基业公司追偿，原告另诉请和恒基业公司支付自2016年8月26日起至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因本案原告与飞越集团、鹏华公司、张亚伶、张斐光均为连带责

原告与飞越集团、鹏华公司、张亚伶、张斐光均系和恒基业公司对平安银行国贸支行借款的连带保证人。本案中，原告在破产程序终结后，已依据本院（2008）榕民破字第2-68号民事裁定书，对平安银行国贸支行追加分配破产财产2031729.46元，即原告在破产程序终结后又履行了担保责任2031729.46元。因鹏华公司作为连带共同保证人，向原告偿付了331279.69元，故原告实际为主债务人向恒基业公司代偿了1700449.77元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民初48号原告：闽发证券有限责任公司，住所地福州市五四路158号环球广场28-29层，组织机构代码15814035-3。诉讼代表人：熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：邓莉，闽发证券有限公司破产清算组工作人员。被告：深圳市和恒基业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路第壹世界广场B座17D，统一社会信用代码……