（2017）苏13行赔终2号

原告张万荣要求确认市城管局作出的停止违法行为通知及强制拆除行为无效，已被裁定驳回起诉，故原告要求市城管局赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告张万荣的起诉。上诉人张万荣诉称，其建设的房屋在湖滨新区湖滨居委会老年庄内部，不在军事用地范围内，其房屋所占土地并非军事用地，没有侵犯军事用地使用权，而事实情况是被上诉人对上诉人房屋的违法强拆，该案属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人强拆行为违法并对其被拆房屋恢复原状或赔偿损失2342338.4元。被上诉人市城管局辩称，上诉人建房用地属军事用地，上诉人擅自在军事用地上建设房屋属侵害军事用地行为，被上诉人根据中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部协助请求对上诉人建设房屋进行拆除，该行为属于协助军事部门实施保护军事用地行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与原审一致。本案争议焦点

原告张万荣要求确认市城管局作出的停止违法行为通知及强制拆除行为无效，已被裁定驳回起诉，故原告要求市城管局赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告张万荣的起诉。上诉人张万荣诉称，其建设的房屋在湖滨新区湖滨居委会老年庄内部，不在军事用地范围内，其房屋所占土地并非军事用地，没有侵犯军事用地使用权，而事实情况是被上诉人对上诉人房屋的违法强拆，该案属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人强拆行为违法并对其被拆房屋恢复原状或赔偿损失2342338.4元。被上诉人市城管局辩称，上诉

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）苏13行赔终2号上诉人（原审原告）张万荣。被上诉人（原审被告）宿迁市城市管理行政执法局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。法定代表人刘江，该局局长。上诉人张万荣因与被上诉人宿迁市城市管理行政执法局（下称市城管局）行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案……