建设工程施工合同纠纷 （2021）宁01民终1987号

被告银川第一市政公司将其承包的永宁县西部水系道路工程第三合同段项目转包给原告赵某施工的事实，双方均无异议，法院予以确认。原告赵某系自然人，并不具备建设工程施工资质，故其与银川第一市政公司之间签订的施工合同无效。但原告赵某投入人力、财力完成施工，工程经竣工验收合格，其请求参照合同约定支付工程款，应予以支持。涉案工程最终结算金额为5825634元，赵某按照其与银川第一市政公司约定的410万元价款加上审定的增项价款1213389元计算应付款为5313389元，不违反法律规定，法院予以支持。被告银川第一市政公司辩称增项价款1213389元与其无关，但被告银川第一市政公司是涉案工程的承包人，工程结算均是其与发包人永宁县交通运输局之间进行的，原告赵某无法越过银川第一市政公司与发包人直接结算，故被告银川第一市政公司应对未付款1335344元承担付款责任。按照《桥梁工程施工劳务合同》对付款期限的约定，原告赵某主张未付款利息自工程审定之日起一年后起算，不违反法律规定，法院予以支持，但自2019年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案原告主张被告马某2承担民事

被告银川第一市政公司将其承包的永宁县西部水系道路工程第三合同段项目转包给原告赵某施工的事实，双方均无异议，法院予以确认。原告赵某系自然人，并不具备建设工程施工资质，故其与银川第一市政公司之间签订的施工合同无效。但原告赵某投入人力、财力完成施工，工程经竣工验收合格，其请求参照合同约定支付工程款，应予以支持。涉案工程最终结算金额为5825634元，赵某按照其与银川第一市政公司约定的410万元价款加上审定的增项价款1213389元计算应付款为5313389元，不违反法律规定，法院予以支持。被告银川第一市政公司辩称增项价款1213389元与其无关，但被告银川第一市政公司是涉案工程的承包人，工程结算均是

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2021）宁01民终1987号 上诉人（原审被告）：银川第一市政工程有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某1，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……