民间借贷纠纷 （2017）辽01民终3047号

合法民间借贷关系受法律保护。本案争议的主要焦点为：一、杜丹阳和被告谢丽娟之间是否存在借贷关系。被告谢丽娟辩称双方系合伙关系，给杜丹阳出具欠条是双方约定二人经营的麻将社的债权由被告谢丽娟索要而形成的，对此，杜丹阳不予认可，并提供欠条、微信通信记录、黄大威的证言及银行交易明细予以证实。一审法院认为，上述证据能够基本证实所欠借款的金额、欠条形成的过程，证据间相互印证，而被告谢丽娟对自己的反驳主张并未提供任何证据予以证明，故杜丹阳主张双方存在借贷关系的事实应予采信，一审法院予以确认。二、杜丹阳向被告谢丽娟主张权利是否已超过诉讼时效期间。从杜丹阳提供的欠条所载内容来看，没有约定借款的给付期限，现有证据也不能证明事后双方对此协议补充，且依据欠条的内容和按照交易习惯也无法确定履行期限，根据法律规定，无法确定履行期限的合同，诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案杜丹阳在2016年10月4日通过微信向被告谢丽娟主张的权利，被告谢丽娟只表示每月偿还点，说明其当时拒绝

合法民间借贷关系受法律保护。本案争议的主要焦点为：一、杜丹阳和被告谢丽娟之间是否存在借贷关系。被告谢丽娟辩称双方系合伙关系，给杜丹阳出具欠条是双方约定二人经营的麻将社的债权由被告谢丽娟索要而形成的，对此，杜丹阳不予认可，并提供欠条、微信通信记录、黄大威的证言及银行交易明细予以证实。一审法院认为，上述证据能够基本证实所欠借款的金额、欠条形成的过程，证据间相互印证，而被告谢丽娟对自己的反驳主张并未提供任何证据予以证明，故杜丹阳主张双方存在借贷关系的事实应予采信，一审法院予以确认。二、杜丹阳向被告谢丽娟主张权利是否已超过诉讼时效期间。从杜丹阳提供的欠条所载内容来看，没有约定借款的给付期限，现有证据也

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3047号上诉人（原审被告）：谢丽娟，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙彩梅，辽河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘智慧，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙彩梅，辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜丹阳，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高志国，明廉法律服务所法律工作者。……