抢劫 （2017）鄂96刑终181号

依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，抢劫赌资的，以抢劫罪定罪。但行为仅以所输赌资或所赢赌资为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。本案没有证据证明谢水林抢劫蔡某1只是以所输赌资或所赢赌资为抢劫对象，因此，蔡某1在赌博时是否作弊不影响本案的定罪及量刑，对该证据不予采信。关于谢水林及其辩护人提出谢水林的行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见。经查，在卷证据证实，谢水林因怀疑共同参赌的蔡某1作弊，于2017年1月14日晚伙同他人强行将蔡某1带至仙桃市郭河镇姚河村一鱼棚内，后转移至谢水林家中关押。期间谢水林等人对蔡某1实施威胁及殴打，强行将蔡某1身上的现金800多元拿走，并逼迫蔡某1写下1张欠条。次日凌晨，谢水林等人将蔡某1带至新农贸市场附近，蔡某1之子蔡某2将现金1万元交给蔡某1，蔡某1被迫将钱交给谢水林。上述事实，有谢水林的供述，蔡某1的陈述，谢某、蔡某2等人的证言证实，事实清楚，证据充分。因谢水林、蔡某1等人此前多次共同参与赌博，赌资数额及输赢数额均无相应证据证实，故谢水林对蔡某1的抢劫行为不属于以其所输赌资为抢劫对象。谢水林伙同他人以非法占有为目的，非

依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，抢劫赌资的，以抢劫罪定罪。但行为仅以所输赌资或所赢赌资为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。本案没有证据证明谢水林抢劫蔡某1只是以所输赌资或所赢赌资为抢劫对象，因此，蔡某1在赌博时是否作弊不影响本案的定罪及量刑，对该证据不予采信。关于谢水林及其辩护人提出谢水林的行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见。经查，在卷证据证实，谢水林因怀疑共同参赌的蔡某1作弊，于2017年1月14日晚伙同他人强行将蔡某1带至仙桃市郭河镇姚河村一鱼棚内，后转移至谢水林家中关押。期间谢水林等人对蔡某1实施威胁及殴打，强行将蔡某1身上的现金800多元拿

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终181号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢水林，男，1969年2月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月28日被仙桃市公安局羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃……