（2015）徐行初字第00128号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告提供了其母亲李张氏的户籍证明和宅基地登记表，证明涉案土地的权利人曾是李张氏，但宅基地属于农民集体所有，宅基地不能买卖，也不能继承，故该两份证据不能证明原告与涉案土地有利害关系。其次，原告其母亲李张氏于1987年获得涉案宅基地后，并未在该宅基地上建造房屋，1993年底，第三人及其父亲单独出资在涉案土地上建造了房屋。第三，周屯村委会于2004年5月22日出具证明同意将李张氏的原土地使用权转给第三人。故，原告不是被诉行政行为的相对人，亦未提供有效证据证明被诉行政行为对其的合法权益已经或者将会产生实际影响即其与被诉行政行为有利害关系，原告不具有本案起诉的原告主体资格。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。关于原告提出其对涉案土地上房屋享有继承权的主张，不属于本案的审查范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李法桂的起诉。案件受理
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告提供了其母亲李张氏的户籍证明和宅基地登记表，证明涉案土地的权利人曾是李张氏，但宅基地属于农民集体所有，宅基地不能买卖，也不能继承，故该两份证据不能证明原告与涉案土地有利害关系。其次，原告其母亲李张氏于1987年获得涉案宅基地后，并未在该宅基地上建造房屋，1993年底，第三人及其父亲单独出资在涉案土地上建造了房屋。第三，周屯村委会于2004年5月22日出具证明同意将李张氏的原土地使用权转给第三人。故，原告不是被诉行政行为的相对人，亦未提供有效证据证
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00128号原告李法桂。委托代理人王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告徐州市人民政府，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人朱民，市长。委托代理人胥标，徐州市国土资源局工作人员。委托代理人权钢，徐州市人民政府法律顾问。第三人李玉壮。委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告李法桂诉被告徐州市人民政府（以……