合伙协议纠纷 （2017）云26民终230号

张运杰主张三方之间的合伙关系应按《中华人民共和国合伙企业法》的规定进行清算，由合伙人按清算结果承担相应责任。谢盛南主张三方并未成立合伙企业，不应当按《中华人民共和国合伙企业法》的规定进行清算。郑毅认为应当进行结算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。”、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款规定“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”。从三方2016年1月11日签订《合作协议》约定的内容及本案在一审及二审查明的事实可以确认，三方虽然有成立公司的意思表示，但并未到工商行政管理机构办理工商注册登记，成立合伙企业。三方之间的民事法律关系应为《中华人民共和国民法通则》规定的个人合伙关系。故本案不应适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定对合伙财产进行清算。各方于2016年9月29日的结算明细是否可以作为本案的定案依据的问题。本院认为，2016年1月11日，谢盛南、张运杰及郑毅签订《合作协议》，协议第2条约定货物由郑毅负责管理，资金由张运杰负责

张运杰主张三方之间的合伙关系应按《中华人民共和国合伙企业法》的规定进行清算，由合伙人按清算结果承担相应责任。谢盛南主张三方并未成立合伙企业，不应当按《中华人民共和国合伙企业法》的规定进行清算。郑毅认为应当进行结算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。”、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款规定“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”。从三方2016年1月11日签订《合作协议》约定的内容及本案在一审及二审查明的事实可以确认，三方虽然有成立公

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终230号上诉人（原审被告）：张运杰，男，1966年8月17日生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：谢盛南，男，1964年7月20日生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被）告：郑毅，男，……