买卖合同纠纷 （2017）粤18民终1764号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一、郭孟主张清远市清新区新广成电镀有限公司支付货款186000元及利息依据是否充分。二、ＸＸ强应否对上述货款及利息承担连带责任。关于焦点一的问题。郭孟要求清远市清新区新广成电镀有限公司支付货款，虽未能提供书面购销合同，但提供了2015年12月31日郭孟签认的未付款236000元的货款对账单，该对账单有清远市清新区新广成电镀有限公司加盖公章予以确认，并按日期列明交易金额、送货金额等重要信息；同时提供数份由郭孟签认并加盖东莞市虎门越华五金塑胶制品厂印章的报价单、送货单、对账单等证据材料，该证据中显示客户名称与郭孟签认236000元的货款对账单备注中的客户王总、广城三车间、启城三车间、正华精致相互印证，且清远市清新区新广成

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一、郭孟主张清远市清新区新广成电镀有限公司支付货款186000元及利息依据是否充分。二、ＸＸ强应否对上述货款及利息承担连带责任。关于焦点一的问题。郭孟要求清远市清新区新广成电镀有限公司支付货款，虽未能提供书面购销合同，但提供

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1764号上诉人（原审被告）：清远市清新区新广成电镀有限公司。法定代表人：ＸＸ强，该公司经理。上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，汉族，现住清远市清新区。上列两上诉人的共同委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭孟，男，族，住湖南省安乡县。委托代……