建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终4251号

原、被告之间签订《沈阳公用国际酒店筏板基础工程施工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。关于涉案工程结算的金额，因被告在建设工程结算审核定案表上加盖该公司公章，即应认定被告对涉案工程结算金额28374265.31元的确认，原、被告均确认被告已给付原告工程款进度款24476987.79元，故被告尚欠工程尾款应为2478564.25元、工程质量保证金为1418713.27元。原告虽主张被告增加工程量工期应当顺延，不存在工程超期，但其未提供证据证明曾向被告申请延长工期及被告同意延长工期，故原告该主张不予认定。因原告于2013年6月10日开工，按合同约定工期为九十日历日计算，工期到期日应为2013年9月7日，原告于2013年9月10日竣工，超过合同约定期限3天，应按合同约定向被告支付违约金，数额应按结算金额28374265.31元按合同约定的日万分之三计算3天，为25536.84元。被告给付原告工程尾款应扣除该款后计算，为2453027.41元。按合同约定，被告应于工程竣工之日起满一年之次日起(即为2014年9月11日)支付原告质量保证金，因被告尚欠原告质保金

原、被告之间签订《沈阳公用国际酒店筏板基础工程施工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。关于涉案工程结算的金额，因被告在建设工程结算审核定案表上加盖该公司公章，即应认定被告对涉案工程结算金额28374265.31元的确认，原、被告均确认被告已给付原告工程款进度款24476987.79元，故被告尚欠工程尾款应为2478564.25元、工程质量保证金为1418713.27元。原告虽主张被告增加工程量工期应当顺延，不存在工程超期，但其未提供证据证明曾向被告申请延长工期及被告同意延长工期，故原告该主张不予认定。因原告于2013年6月10日开工，按合同约定工期为九十日历

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4251号上诉人（原审被告）：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：车冰玉、刘帆，均为北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，男，……