买卖合同纠纷 （2017）冀05民终1057号

本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买胎胶片买卖合同关系成立，应向原告支付相应的货款，被告拖欠原告货款认定为76755元，现原告候文杰要求二被告支付应予支持。被告辩解已经给付，且超过诉讼时效的辩解，因未提交证据，且有原告提交二被告书写的欠条在卷佐证，欠条并未约定还款期限，故此被告的辩解不能支持；但原告提交的其中3张欠条，存在无货物价款和金额不能认定。杜建恩应给付候文杰15000元的债权，属债权转让的范畴，与本案买卖合同纠纷，不属同一法律关系，难以支持，原告可另行主张权利。被告张凤平未到庭参加诉讼，应系基于双方之间的三代以内旁系血亲，相互谅互爱、缓解矛盾，放弃了诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜建恩、张凤平给付原告候文杰76755元；二、驳回原告候文杰的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告杜建恩、张凤平

本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买胎胶片买卖合同关系成立，应向原告支付相应的货款，被告拖欠原告货款认定为76755元，现原告候文杰要求二被告支付应予支持。被告辩解已经给付，且超过诉讼时效的辩解，因未提交证据，且有原告提交二被告书写的欠条在卷佐证，欠条并未约定还款期限，故此被告的辩解不能支持；但原告提交的其中3张欠条，存在无货物价款和金额不能认定。杜建恩应给付候文杰15000元的债权，属债权转让的范畴，与本案买卖合同纠纷，不属同一法律关系，难以支持，原告可另行主张权利。被告张凤平未到庭参

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1057号上诉人(原审原告)：候文杰，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，现住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：张凤平，女，1965年7月13日出生，民族，农民，现住广宗县。委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杜建恩，男，1967年7月29……