合同诈骗 （2015）厦刑终字第526号

上诉人高新慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值共计人民币981989元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人高新慧多次实施合同诈骗行为，应酌情从重处罚；其归案后能主动供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；本案第4起合同诈骗，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。原判在对上诉人高新慧量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。故上诉人高新慧及其辩护人提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安审　判　员　　余　强代理审判员　　洪　维二〇一五年十一月十七日代书　记员　　林华琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量

上诉人高新慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值共计人民币981989元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人高新慧多次实施合同诈骗行为，应酌情从重处罚；其归案后能主动供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；本案第4起合同诈骗，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。原判在对上诉人高新慧量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。故上诉人高新慧及其辩护人提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第526号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）高新慧，女，1977年5月28日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检……