建设工程施工合同纠纷 （2016）皖17民终732号

原告安徽五元公司与被告池州诚君公司签订的关于池州静安小区一、二、三期智能化《承包合同》和《工程施工合同》，是双方充分协商达成一致的真实意思表示、符合法律规定并具有法律效力的合同，且原告安徽五元公司已按合同约定全面履行了合同约定的义务并已交付使用。双方对静安小区一期、二期智能化系统工程已进行了结算确认，工程款分别为269461.20元、303257.28元。静安小区三期智能化工程款与防盗门及室外管网工程的结算，原告安徽五元公司已在全部工程交付使用后即2011年12月7日向被告池州诚君公司提出《工程结算定案审批表》和《工程结算定案表》，且被告池州诚君公司的授权代表李国志已签字确认三期工程造价为606650.40元，足以说明双方对静安小区三期智能化工程及防盗门、室外管网工程进行了决算确认。被告池州诚君公司与被告安徽静安公司抗辩部分工程未结算的意见，与事实不符。被告池州诚君公司应本着诚信原则，按照合同约定履行支付工程款义务。原告安徽五元公司要求被告池州诚君公司支付所欠工程款的诉讼请求，一审予以支持。安徽五元公司依照双方签订的《承包合同》的约定已将全部工程于2011年9月27日全部交付使用，双方

原告安徽五元公司与被告池州诚君公司签订的关于池州静安小区一、二、三期智能化《承包合同》和《工程施工合同》，是双方充分协商达成一致的真实意思表示、符合法律规定并具有法律效力的合同，且原告安徽五元公司已按合同约定全面履行了合同约定的义务并已交付使用。双方对静安小区一期、二期智能化系统工程已进行了结算确认，工程款分别为269461.20元、303257.28元。静安小区三期智能化工程款与防盗门及室外管网工程的结算，原告安徽五元公司已在全部工程交付使用后即2011年12月7日向被告池州诚君公司提出《工程结算定案审批表》和《工程结算定案表》，且被告池州诚君公司的授权代表李国志已签字确认三期工程造价为60

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终732号上诉人（一审被告）：池州市诚君置业有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：孙军，该公司经理。被上诉人（一审被告）：安徽静安投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙斌，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽五元科技发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市……