（2014）一中知行初字第1175号

本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。首先，申请商标指定使用的“服装；靴；鞋；高统靴；凉鞋；鞋（脚上的穿着物）；围巾”商品与引证商标一核定使用的“衣物”等商品、申请商标指定使用的“袜”商品与引证商标二核定使用的“袜”商品，在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相近，已分别构成类似商品；其次，申请商标与引证商标一、二的标志在文字构成、呼叫、整体外观等方面非常近似，已分别构成近似标识。综上，申请商标与引证商标一、二已分构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，被告作出的第110981号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予

本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。首先，申请商标指定使用的“服装；靴；鞋；高统靴；凉鞋；鞋（脚上的穿着物）；围巾”商品与引证商标一核定使用的“衣物”等商品、申请商标指定使用的“袜”商品与引证商标二核定使用的“袜”商品，在功能用

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第1175号原告汪年庆，女，1964年9月出生。委托代理人张显峰，女，1981年11月出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。托代理人来佳。原告汪年庆因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年11月12日作出的商……