金融借款合同纠纷 （2016）湘01民终3525号

本案双方的争议焦点有二，其一，杨铜军与案外人李盛华签订的《车辆转让协议》是否经过了松桂园支行的同意？《车辆转让协议》中涉及抵押车辆的转让及由受让方支付银行按揭的约定，杨铜军将《贷款合同》、《抵押合同》的义务转让给案外人李盛华，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应当经过松桂园支行的同意。松桂园支行虽然没有在《车辆转让协议》上盖章，但从经办杨铜军贷款业务的湘雅支行出具的证明来看，杨铜军转让《贷款合同》、《抵押合同》的义务经过了松桂园支行的同意。其二，陈小娥是否承担保证责任？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担主证责任。本案中，松桂园支行虽然提供了贷款保证合同，以此证明松桂园支行与陈小娥保证合同的成立，经庭审质证，陈小娥表示，合同上保证人处的“陈小娥”不是本人签名，也未在合同上保证人处捺手印。基于此，该院在庭审中作出了由松桂园支行提出笔迹和手印鉴定的申请的释明，松桂园支行在庭审中明确了不申请鉴定的意思表示，陈小娥亦表示不申请鉴定。因此，可推定松桂园支行没有提供证据来证明与陈小娥建立

本案双方的争议焦点有二，其一，杨铜军与案外人李盛华签订的《车辆转让协议》是否经过了松桂园支行的同意？《车辆转让协议》中涉及抵押车辆的转让及由受让方支付银行按揭的约定，杨铜军将《贷款合同》、《抵押合同》的义务转让给案外人李盛华，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应当经过松桂园支行的同意。松桂园支行虽然没有在《车辆转让协议》上盖章，但从经办杨铜军贷款业务的湘雅支行出具的证明来看，杨铜军转让《贷款合同》、《抵押合同》的义务经过了松桂园支行的同意。其二，陈小娥是否承担保证责任？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3525号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨铜军，居民。被上诉人（原审被告）：陈小娥，居民。两被上诉人委托诉讼代理人：陈……