金融借款合同纠纷 （2013）漯民三终字第89号

一、2006年1月11日，张洁之夫邵斌向公积金管理中心申请贷款，公积金管理中心依约向邵斌提供贷款18万元，2009年1月31日邵斌已违约拖欠还款4期，至2009年1月31日邵斌共欠公积金管理中心本息158289.78元事实存在，予以确认。二、根据查明的事实及有关法律规定，该笔贷款的实际管理单位是公积金管理中心，建行漯河分行是受公积金管理中心的委托为贷款当事人签发贷款相关手续，发放贷款，该款的债权人应为公积金管理中心。现建行漯河分行要求贷款人归还贷款的请求，于法有悖，不予支持。三、张洁作为贷款人邵斌的配偶，是该笔借款的受益人和共同债务人，应承担还款义务。四、邢旭林提供的“房屋所有权（存根）”、“房屋他项权证（存根）”各一份，不能证明该房屋是邵斌与鹤翔房地产公司商品房买卖合同约定的房屋，且原审法院作出的源民二初字第169号民事判决书已对此作出不予采信的结果，故对邢旭林所提供的该证据证实贷款人邵斌与鹤翔房地产公司存在欺诈行为的理由，不予采信。五、邢旭林、王少华作为完全行为能力人，其保证行为符合当事人意思自治原则，不违反法律或社会公共利益，且邢旭林的保证行为已经原审法院裁决作出处理，故对邢旭林

一、2006年1月11日，张洁之夫邵斌向公积金管理中心申请贷款，公积金管理中心依约向邵斌提供贷款18万元，2009年1月31日邵斌已违约拖欠还款4期，至2009年1月31日邵斌共欠公积金管理中心本息158289.78元事实存在，予以确认。二、根据查明的事实及有关法律规定，该笔贷款的实际管理单位是公积金管理中心，建行漯河分行是受公积金管理中心的委托为贷款当事人签发贷款相关手续，发放贷款，该款的债权人应为公积金管理中心。现建行漯河分行要求贷款人归还贷款的请求，于法有悖，不予支持。三、张洁作为贷款人邵斌的配偶，是该笔借款的受益人和共同债务人，应承担还款义务。四、邢旭林提供的“房屋所有权（存根）”、“

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民三终字第89号上诉人（原审被告）：邢旭林，男，汉族，1963年4月3日出生。委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王少华，男，汉族，1966年3月27日出生。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：冀中胜，该行行长。委托代理人：王嵘，该行员工。委托代理……