（2013）成行终字第75号

虽上诉人李建平至提起本案诉讼时仍具有中国大陆居民身份，但其于1996年8月取得香港永久性居民身份证，获得了香港地区居民身份。因行政诉讼的涉港案件审理程序有别于普通案件，李建平在提起行政诉讼前应先行明确本人身份，人民法院才能选择适用相应诉讼程序。本案中，上诉人李建平的身份存在矛盾情形，在未明确前不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定，应当裁定驳回李建平的起诉。原审裁定的理由不当，但驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　建审　判　员　　雍卫红代理审判员　　宣　磊二〇一三年三月十八日书　记　员　　李　衡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼

虽上诉人李建平至提起本案诉讼时仍具有中国大陆居民身份，但其于1996年8月取得香港永久性居民身份证，获得了香港地区居民身份。因行政诉讼的涉港案件审理程序有别于普通案件，李建平在提起行政诉讼前应先行明确本人身份，人民法院才能选择适用相应诉讼程序。本案中，上诉人李建平的身份存在矛盾情形，在未明确前不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定，应当裁定驳回李建平的起诉。原审裁定的理由不

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）成行终字第75号上诉人（原审原告）李建平。委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。法定代表人郭晓鸣，局长。委托代理人鞠丽华。被上诉人（原审第三人）成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：四川省成都市锦江区青年路*号。法定代表人胡文初，董事长。委托代理人沈蓓蓓，北京……