重大责任事故 （2017）皖11刑终201号

上诉人王超及原审被告人罗惠龙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分。原审依据王超、罗惠龙的犯罪事实、性质、社会危害程度及情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。针对王超及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：王超违反安全作业管理规定，无操作证、违反操作规程操作压路机，造成他人死亡的事实有证人证言、王超的供述与辩解等证据证实；且无证据证实被害人有过错。原判量刑时已充分考虑了王超的犯罪事实及坦白等量刑情节，故王超及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　宋珺梅审判员　许　汪二〇一七年九月十五日书记员　高　乐附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改

上诉人王超及原审被告人罗惠龙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分。原审依据王超、罗惠龙的犯罪事实、性质、社会危害程度及情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。针对王超及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：王超违反安全作业管理规定，无操作证、违反操作规程操作压路机，造成他人死亡的事实有证人证言、王超的供述与辩解等证据证实；且无证据证实被害人有过错。原判量刑时已充分考虑了王超的犯罪事实及坦白等量刑情节，故王超及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终201号原公诉机关安徽省全椒县人民法院。上诉人（原审被告人）王超，男，1956年9月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月14日被监视居住，2017年4月11日经全椒县人民法院决定，并由南京市公……