建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终2456号

案涉工程已于2011年7月10日完成，且经弟哥公司初步验收合格，可以推定翔宇公司已将案涉工程交付给弟哥公司使用。弟哥公司抗辩翔宇公司迟延完工，并向原审法院提交了质量监督报告，以此证明案涉工程于2011年11月5日才竣工验收合格。原审法院认为，该质量监督报告系弟哥公司自行委托评估，故即便该报告系2011年11月5日出具，亦不能证明案涉工程的完工及交付日期。故原审法院对其上述抗辩不予采纳。至于翔宇公司乾潭分公司与弟哥公司另行签订合同，因与双方当事人之间的合同权利义务基本一致，不影响本案审理。故原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，弟歌公司未按照合同约定在保修期满后支付质保金，显属违约，应当承担立即付款并赔偿翔宇公司利息损失的民事责任。双方对利息损失并无约定，可按中国人民银行发布同期同类贷款利率予以计算。故翔宇公司主张的利息损失计算标准，原审法院在表述上做适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院于2016年3月24日判

案涉工程已于2011年7月10日完成，且经弟哥公司初步验收合格，可以推定翔宇公司已将案涉工程交付给弟哥公司使用。弟哥公司抗辩翔宇公司迟延完工，并向原审法院提交了质量监督报告，以此证明案涉工程于2011年11月5日才竣工验收合格。原审法院认为，该质量监督报告系弟哥公司自行委托评估，故即便该报告系2011年11月5日出具，亦不能证明案涉工程的完工及交付日期。故原审法院对其上述抗辩不予采纳。至于翔宇公司乾潭分公司与弟哥公司另行签订合同，因与双方当事人之间的合同权利义务基本一致，不影响本案审理。故原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2456号上诉人（原审被告）：浙江弟哥工贸有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇。法定代表人：潘玉莲，执行董事。委托代理人：林志弟，男，该公司职员。委托代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建德翔宇建设有限公司。住所地：浙江省建德市洋溪街道。法定代表人：黄友木，董事长。委托代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律……