定作合同纠纷 （2021）鲁09民终2139号

被告王柏冬经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利，依法应承担相应法律后果。原告王庆令与被告王柏冬之间虽未签订书面合同，但双方之间存在事实的定作合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，有双方之间的微信聊天记录及原告提交的费用明细、图纸为证，一审法院依法予以确认。通过原告提交的证据可以认定定作报酬共计16112元，原告自认被告王柏冬已支付9000元，被告王柏冬至今尚欠报酬7112元，构成法律规定的违约，故对王庆令要求王柏冬支付报酬7112元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告逾期支付报酬构成违约，给原告造成了损失，故对原告要求被告自本案起诉之日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息损失的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上所述，判决：被告王柏冬于本判决生效之日起十日内支付原告王庆令报酬7112元及经济损失（以7112元为基数，自2021年1月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给

被告王柏冬经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利，依法应承担相应法律后果。原告王庆令与被告王柏冬之间虽未签订书面合同，但双方之间存在事实的定作合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，有双方之间的微信聊天记录及原告提交的费用明细、图纸为证，一审法院依法予以确认。通过原告提交的证据可以认定定作报酬共计16112元，原告自认被告王柏冬已支付9000元，被告王柏冬至今尚欠报酬7112元，构成法律规定的违约，故对王庆令要求王柏冬支付报酬7112元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告逾期支付报酬构成违约，给原告造成了损

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2139号 上诉人（原审被告）：王柏冬，男，1980年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：王庆令，男，1974年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人王柏冬因与被上诉人王庆令定作合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行……