寻衅滋事 （2016）晋01刑终字第180号

上诉人张某在公共场合肆意滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人张某所提“其为维护自身的权益上访告状，系宪法赋予的权利”的上诉理由，经查，公民的自身利益受到侵害时，应当通过正当渠道合法维权，宪法赋予公民申诉和控告的权利，但是行使该权利不能以牺牲公共利益为代价，采取违法手段达到自己的目的，张某多次无端进京上访并在天安门广场和中南海等周边公共场所滋事，经劝返后仍屡教不改，其行为已经造成了严重后果，构成犯罪，应予惩处，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张永明审　判　员　　杨　力代理审判员　　赵　鹏二〇一六年四月二十八日书　记　员　　王　靓 来源：

上诉人张某在公共场合肆意滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人张某所提“其为维护自身的权益上访告状，系宪法赋予的权利”的上诉理由，经查，公民的自身利益受到侵害时，应当通过正当渠道合法维权，宪法赋予公民申诉和控告的权利，但是行使该权利不能以牺牲公共利益为代价，采取违法手段达到自己的目的，张某多次无端进京上访并在天安门广场和中南海等周边公共场所滋事，经劝返后仍屡教不改，其行为已经造成了严重后果，构成犯罪，应予惩处，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终字第180号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年9月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月5日作出（2015）小店刑初字第868号刑事判决。原审被告人张某不服……