民间借贷纠纷 （2017）新29民初14号

证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人秦某1未到庭作证，且在同一案件中出具两份内容完全相反的证言，无法确认其证言的真实性，故本院对该证人证言不予确认。证据四：证人秦某2证言，证明本案借款的细节问题。经质证，原告马爱芝、戴劼对秦某2证言不认可；被告金润砖厂对秦某2证言认可；被告孙辉对秦某2所称欠孙辉煤款的事实认可，认为可以证实砖厂与孙辉之间存在供煤法律关系，产生债务，对其他证言不认可。本院对证人秦某2的证言将结合全案证据综合审查认定。被告孙辉提交以下证据：证据一：中国农业银行打款明细，证明该3000000元孙辉分批分次全部转入刘军亲属的卡里。经质证，原告马爱芝、戴劼对证据一认可；被告金润砖厂对真实性认可，但认为款项未支付到砖厂账户，砖厂没有还款义务；被告刘军对证据一的真实性认可，对孙辉所称转给案外人秦某1、王某1款项，因为孙辉给砖厂供煤有欠款，这是其与他人之间的借款，与孙辉的证明目的没有任何关系。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二：案外人秦某1证明一份，用以证明借款过程。经质证，原告马爱芝、戴劼对证据二认可；被告金润砖厂、刘军认为证人应当出庭接受质证，现证人没有出庭，无法核实真实性

证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人秦某1未到庭作证，且在同一案件中出具两份内容完全相反的证言，无法确认其证言的真实性，故本院对该证人证言不予确认。证据四：证人秦某2证言，证明本案借款的细节问题。经质证，原告马爱芝、戴劼对秦某2证言不认可；被告金润砖厂对秦某2证言认可；被告孙辉对秦某2所称欠孙辉煤款的事实认可，认为可以证实砖厂与孙辉之间存在供煤法律关系，产生债务，对其他证言不认可。本院对证人秦某2的证言将结合全案证据综合审查认定。被告孙辉提交以下证据：证据一：中国农业银行打款明细，证明该3000000元孙辉分批分次全部转入刘军亲属的卡里。经质证，原告马爱芝、戴劼对证据一认可；被告金润砖厂对

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民初14号原告：马爱芝，女，1952年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告：戴劼，男，1979年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：马爱芝，女，1952年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市，系戴劼之母。被告：巴楚县金润砖厂，住所地：新疆喀什地区巴楚县三岔口镇。投资人……