生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）岳中民三终字第356号

本案二审争议的焦点是：1、本案中刘元庆邀集他人致吴凯安受伤的行为是否职务行为，昱华公寓公司是否应当对此承担民事赔偿责任；2、本案是否遗漏了必要的共同诉讼当事人；3、原判认定吴凯安精神损害抚慰金是否偏低；4、吴凯安两个未成年子女的被扶养人生活费应按何种标准计算。关于焦点1，本案中，虽然吴凯安装修的别墅不在昱华公寓公司的用地勘测定界图范围内，但是进入本案所涉别墅须经过昱华公寓公司大门。刘元庆是昱华公寓公司聘请的门卫，负责安全、保卫等工作。刘元庆与吴凯安之间并无个人恩怨，刘元庆是为工作职责，因吴凯安未征得同意使用别墅房间中木方的事情而导致刘元庆邀集他人致吴凯安受伤，刘元庆的该行为应认定为执行职务行为，昱华公寓公司作为用工单位，应当对刘元庆因执行工作任务造成吴凯安受伤的损害后果承担主要责任，刘元庆邀集他人共同致伤吴凯安属于违法犯罪行为，因其在履行职务中存在严重的违法行为，故实际侵权人应承担相应的责任，即本院综合确定昱华公寓公司承担90%的赔偿责任，实际侵权人承担10%的赔偿责任较为适宜。由于本案中吴凯安未向该实际侵权人主张权利，其可另行向该实际侵权人主张权利。上诉人昱华公寓公司上诉称刘元庆致伤

本案二审争议的焦点是：1、本案中刘元庆邀集他人致吴凯安受伤的行为是否职务行为，昱华公寓公司是否应当对此承担民事赔偿责任；2、本案是否遗漏了必要的共同诉讼当事人；3、原判认定吴凯安精神损害抚慰金是否偏低；4、吴凯安两个未成年子女的被扶养人生活费应按何种标准计算。关于焦点1，本案中，虽然吴凯安装修的别墅不在昱华公寓公司的用地勘测定界图范围内，但是进入本案所涉别墅须经过昱华公寓公司大门。刘元庆是昱华公寓公司聘请的门卫，负责安全、保卫等工作。刘元庆与吴凯安之间并无个人恩怨，刘元庆是为工作职责，因吴凯安未征得同意使用别墅房间中木方的事情而导致刘元庆邀集他人致吴凯安受伤，刘元庆的该行为应认定为执行职务行为

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第356号上诉人（原审被告）岳阳市昱华公寓有限公司，住所地岳阳县新开镇胜天村和平组。法定代表人许志强，经理。委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人李必胜，湖南云盟律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）吴凯安。委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人吴祥安。原审被告岳阳市昱华玻璃制品有限公司，住所地岳阳县新开镇……