确认合同效力纠纷 （2016）粤01民终13891号

本案的争议焦点为叶志波将其在《东边石场治理合同》中的经营权抵偿给林松鑫的行为是否有效。首先，林松鑫在不同案件中提交了两份不同《撤诉和解协议书》。两份《撤诉和解协议书》打印的落款时间相同，但内容却有矛盾之处。一份《撤诉和解协议书》（即林松鑫在本案中主张及提交）中，叶志波只享有东边石场25%的经营权，转让该25%的经营权的对价为830万元；另一份《撤诉和解协议书》（即叶志波向广东省高级人民法院提交）中，叶志波却享有东边石场50%的经营权，而转让50%的经营权的对价也是830万元，且本案提交的《撤诉和解协议书》中所述的25%的经营权与其提交的股权转让申请书、《东边石场治理合同》中所述的50%的经营权，诉状中陈述的50%的股权矛盾，故林松鑫提交的证据无法确定两份《撤诉和解协议书》的真实性。其次，《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》（法复＜1994＞2号）规定，“在债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其它债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的

本案的争议焦点为叶志波将其在《东边石场治理合同》中的经营权抵偿给林松鑫的行为是否有效。首先，林松鑫在不同案件中提交了两份不同《撤诉和解协议书》。两份《撤诉和解协议书》打印的落款时间相同，但内容却有矛盾之处。一份《撤诉和解协议书》（即林松鑫在本案中主张及提交）中，叶志波只享有东边石场25%的经营权，转让该25%的经营权的对价为830万元；另一份《撤诉和解协议书》（即叶志波向广东省高级人民法院提交）中，叶志波却享有东边石场50%的经营权，而转让50%的经营权的对价也是830万元，且本案提交的《撤诉和解协议书》中所述的25%的经营权与其提交的股权转让申请书、《东边石场治理合同》中所述的50%的经营权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13891号上诉人（原审原告）：林松鑫，住广州市花都区。委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶志波，住广州市花都区。原审第三人：危广炼，住广州市花都区。原审第三人：广州市花都区花城街东边村经济联合社，住所地广东省广州市花都区。负责人：叶继焙，该社主任。原审第三人：欧阳新君，住广州市花都区。委托代理人：谭广……