确认合同无效纠纷 （2021）闽06民终997号

及分析认定，断章取义，导致本案错判。1.（2020）闽06民终2156号民事判决书，是曾林端与案外人陈华龙之间的占有物返还之诉，审理角度均依据陈华龙提交的相关证据进行案件审理分析，这与曾锦福作为土地承包者主张权利的审理角度及提交的相关证据作为判定的依据是完全不同的，不能混为一谈。2.本案争议的主要焦点是下曾村委会与曾林端签订的《土地租赁合同》是否侵犯到曾锦福承包的土地权利，一审查明曾锦福的0.64亩土地在曾林端的承租范围内。二、下曾村委会与曾林端在2010年7月18日签署的《土地租赁合同》无效。1.曾锦福承包的0.64亩在涉案《土地租赁合同》中8亩土地范围内；2.案涉土地不存在委托下曾村委会进行流转的事实；3.案涉土地早在1999年发包，2018年核发新证确定，然而下曾村委会在2010年7月18日将案涉8亩地出租给曾林端的合同行为属于承包期随意重新调整土地，该行为违反法律的强制性规定，属于无效行为。 曾林端辩称：一、下曾村委会与曾林端在2010年7月18日签署的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、曾锦福在2020年5月6日曾林端诉陈

及分析认定，断章取义，导致本案错判。1.（2020）闽06民终2156号民事判决书，是曾林端与案外人陈华龙之间的占有物返还之诉，审理角度均依据陈华龙提交的相关证据进行案件审理分析，这与曾锦福作为土地承包者主张权利的审理角度及提交的相关证据作为判定的依据是完全不同的，不能混为一谈。2.本案争议的主要焦点是下曾村委会与曾林端签订的《土地租赁合同》是否侵犯到曾锦福承包的土地权利，一审查明曾锦福的0.64亩土地在曾林端的承租范围内。二、下曾村委会与曾林端在2010年7月18日签署的《土地租赁合同》无效。1.曾锦福承包的0.64亩在涉案《土地租赁合同》中8亩土地范围内；2.案涉土地不存在委托下曾村委会进

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终997号 上诉人（原审原告）：曾锦福，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县陈岱镇下曾村北中巷50号，公民身份号码350622195609260579。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾林端，女，1978年11月24日出生，汉族……