股权转让纠纷 （2016）苏12民初163号

原告叶蓁提交的证据1-4客观真实，来源合法，与本案的待证事实具有法律上的关联性，应当作为本案认定事实的佐证依据；被告华海公司、奥海公司提交的证据1虽然被叶蓁注明作废，但内容真实，来源合法，与本案的事实具有一定的关联性，可以作为本案的证据使用；虽然原告叶蓁对被告华海公司、奥海公司提交的证据2-4是否真实不确定，但上述证据能够反映奥海公司在股权转让协议签订期间的公司状况及股权结构，来源合法，且与本案亦具有法律上的关联性，应当作为本案的证据使用。通过庭审，根据经过认定的当事人提交的证据，查明以下案件事实：1.奥海公司系有限责任公司，成立于2009年4月8日，注册资本34000万元，截止2015年7月21日，华海公司与正远公司为奥海公司的股东，其中华海公司持有奥海公司股份份额的15%，正远公司持有奥海公司股份份额的85%（从江苏奥海船舶配件有限公司处受让获得）。华海公司系有限责任公司，成立于2010年9月13日，注册资本518万元；正远公司系有限责任公司，成立于1997年3月24日，注册资本1680万元整。2.2015年5月29日，华海公司（甲方）、叶蓁（乙方）以及奥海公司（丙方）共同签订一份

原告叶蓁提交的证据1-4客观真实，来源合法，与本案的待证事实具有法律上的关联性，应当作为本案认定事实的佐证依据；被告华海公司、奥海公司提交的证据1虽然被叶蓁注明作废，但内容真实，来源合法，与本案的事实具有一定的关联性，可以作为本案的证据使用；虽然原告叶蓁对被告华海公司、奥海公司提交的证据2-4是否真实不确定，但上述证据能够反映奥海公司在股权转让协议签订期间的公司状况及股权结构，来源合法，且与本案亦具有法律上的关联性，应当作为本案的证据使用。通过庭审，根据经过认定的当事人提交的证据，查明以下案件事实：1.奥海公司系有限责任公司，成立于2009年4月8日，注册资本34000万元，截止2015年7月

中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民初163号原告：叶蓁,女，法兰西共和国公民，1971年10月10日生，出生地中华人民共和国浙江省青田县(护照有效期自2008年1月3日至2018年1月2日）。委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。被告：江苏华海锚链有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴经济开发区靖……