装饰装修合同纠纷 （2015）合民一终字第01009号

蜀源公司、孙际兵自愿签订的装饰工程施工协议合法有效，双方形成合法装饰装修合同关系。现蜀源公司要求解除协议，孙际兵亦予无不同意见，对双方自愿解除协议予以确认。双方解除协议后，应对已装修部分的价值进行结算，经鉴定已完成工程的实际造价为59928元（包括争议部分造价为11578.1元），同时双方约定了工程在实价基础上行优惠，该约定应当对双方均具有约束力，蜀源公司应当给与优惠，鉴定优惠价为52656.2元孙际兵应当给付，现孙际兵已经支付43000元，还应当给付余款9656.2元。孙际兵辩称合同未履行完毕的辩解，双方均认可，予以采信；孙际兵辩称本案争议部分，蜀源公司未实际施工未提供证据证明，且工程未完工主要是由于孙际兵的原因造成，故对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、合肥蜀源装饰工程有限公司与孙际兵于2013年10月18日签订的《装饰工程施工协议书》解除；二、孙际兵自本判决生效之日起10日内一次性清偿合肥蜀源装饰工程有

蜀源公司、孙际兵自愿签订的装饰工程施工协议合法有效，双方形成合法装饰装修合同关系。现蜀源公司要求解除协议，孙际兵亦予无不同意见，对双方自愿解除协议予以确认。双方解除协议后，应对已装修部分的价值进行结算，经鉴定已完成工程的实际造价为59928元（包括争议部分造价为11578.1元），同时双方约定了工程在实价基础上行优惠，该约定应当对双方均具有约束力，蜀源公司应当给与优惠，鉴定优惠价为52656.2元孙际兵应当给付，现孙际兵已经支付43000元，还应当给付余款9656.2元。孙际兵辩称合同未履行完毕的辩解，双方均认可，予以采信；孙际兵辩称本案争议部分，蜀源公司未实际施工未提供证据证明，且工程未完工

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01009号上诉人（原审被告）：孙际兵。被上诉人（原审原告）：合肥蜀源装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山镇蜀山村中心村民组，经营地址合肥市长江西路拓基广场金座A807室，组织机构代码78858303-6。法定代表人：何维保，经理。上诉人孙际兵因与被上诉人合肥蜀源装饰工程有限公司（以下简称源公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市……