侵害商标权纠纷 （2019）皖18民初41号

本案争议焦点为：1、董海昌销售案涉纸品的行为是否侵犯了金红叶公司“清风”注册商标专用权；2、本案法律责任的承担。 关于争议焦点1。金红叶公司是第6342127号“清风”注册商标专用权人，依法在所核定使用的商品范围内享有专用权。任何人不得实施侵犯金红叶公司注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。且案涉商标在业内具有一定的显著性，在社会公众中具有一定知名度。本案中，董海昌未经金红叶公司许可，从他人处进货并在店内出售侵犯“清风”牌注册商标专用权的假冒产品，该事实已被宣城市宣州区工商行政管理局（宣区）市监罚字[2016]35号行政处罚决定书确认，且董海昌本人亦认可该事实。董海昌的行为构成对金红叶公司“清风”牌注册商标专用权的侵犯，依法应承担相应的侵权责任。 关于争议焦点2。鉴于侵权商品已被宣城市宣州区工商行政管理局没收，金红叶公司未提交证据证明董海昌在被宣城市宣州区工商行政管理局罚没后又销售侵犯“清风”注册商标专用权商品的事实，故对金红叶公司请求判令董海昌立即停止销售侵犯金红叶公司商标专用权的“清风”牌纸品及立即销毁侵权产品的请求，本院不予支持。 金红叶公司

本案争议焦点为：1、董海昌销售案涉纸品的行为是否侵犯了金红叶公司“清风”注册商标专用权；2、本案法律责任的承担。 关于争议焦点1。金红叶公司是第6342127号“清风”注册商标专用权人，依法在所核定使用的商品范围内享有专用权。任何人不得实施侵犯金红叶公司注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。且案涉商标在业内具有一定的显著性，在社会公众中具有一定知名度。本案中，董海昌未经金红叶公司许可，从他人处进货并在店内出售侵犯“清风”牌注册商标专用权的假冒产品，该事实已被宣城市宣州区工商行政管理局（宣区）市监罚字[2016]35号行政处罚决定书确认，且董海昌本人亦认可该

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民初41号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路**。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：董海昌，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：董胜胜（系董海昌之子），住安徽省宣城……