借款合同纠纷 （2021）渝05民终17号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双坝村委会与盘谷公司签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，自签订起对双方具有约束力。签订合同后，双坝村委会按约履行了借款义务，盘谷公司及保证担保人应按约定偿还借款和承担担保责任。李铁峰辩称，案涉合同提及了股金分红及双坝村委会对盘谷公司有监督、参与经营的权利，故该合同虽名为借款合同，但实为投资经营合同，要求驳回原告诉讼请求。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条之规定，贷款人可以按双方约定检查、监督借款使用情况，故当事人在借款合同中对此进行约定符合法律规定，并不影响该借款合同的性质。且双坝村委会并未实际参与盘谷公司的经营与决策，也未与该公司共担风险，双方关于“借款期满后，乙方自愿每年拿出营业额中的3万-5万（具体金额根据当年营业情况，甲乙双方协商为准）作为甲方的工作协调费用”之约定是双坝村委会与盘谷公司关于借款期满之后有关工作协调费用的约定，亦并不影响双方关于借款的相关约定和该合同关于借款方面相关条款的性质。综上，李铁峰的辩称理由不能成立，一审法院对双坝村委会现主张盘谷公司偿还借款1000000元的诉讼请求依法予以支持

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双坝村委会与盘谷公司签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，自签订起对双方具有约束力。签订合同后，双坝村委会按约履行了借款义务，盘谷公司及保证担保人应按约定偿还借款和承担担保责任。李铁峰辩称，案涉合同提及了股金分红及双坝村委会对盘谷公司有监督、参与经营的权利，故该合同虽名为借款合同，但实为投资经营合同，要求驳回原告诉讼请求。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条之规定，贷款人可以按双方约定检查、监督借款使用情况，故当事人在借款合同中对此进行约定符合法律规定，并不影响该借款合同的性质。且双坝村委会并未实际参与盘谷公司的经营与决策

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终17号上诉人（原审被告）：李铁峰，男，1981年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽熔，重庆依斯特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区打通镇双坝村村民委员会，住所地重庆市綦江区打通镇双坝村小学，统一社会信用代码54500110ME1685807T。法……