合同纠纷 （2017）黔01民终701号

本案双方争议的焦点为《加盟协议》的法律效力，以及如有效是否可解除、是否应当退还加盟费。首先，对于原告主张《加盟协议》存在违背公序良俗内容且违反了《商业特许经营管理条例》规定的加盟条件的意见，《商业特许经营管理条例》并不属于合同法第五十二条规定的法律、行政法规的效力强制性规定，被告是否违反该条例并不必然导致协议无效，故该加盟协议系原、被告双方自愿所签订，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。对于部分培训教材中出现“蒙、骗”等不当言辞，《加盟协议》内容主要针对“四面通”商标使用权订立，培训仅系《加盟协议》内容之一，不足以认定《加盟协议》违法，但被告在履行合同约定的培训行为中出现不当字词，对参加培训的人群造成一定的不当影响，对双方争议的产生有一定原因，故被告应当承担相应的民事责任。其次，对于原告诉请解除合同并返还加盟费，原告主张解除的理由，除因原告认为存在不当培训内容外，还存在合同实际履行目的及经营盈利尚未达到一定期望值等多方因素，又因双方签订的协议主要内容为加盟行为，现双方产生的诉讼争议已表明原告不愿意再继续履行协议并导致双方约定的加盟目的不能实现，故对于原告主张解除协议的诉请予以支持，但

本案双方争议的焦点为《加盟协议》的法律效力，以及如有效是否可解除、是否应当退还加盟费。首先，对于原告主张《加盟协议》存在违背公序良俗内容且违反了《商业特许经营管理条例》规定的加盟条件的意见，《商业特许经营管理条例》并不属于合同法第五十二条规定的法律、行政法规的效力强制性规定，被告是否违反该条例并不必然导致协议无效，故该加盟协议系原、被告双方自愿所签订，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。对于部分培训教材中出现“蒙、骗”等不当言辞，《加盟协议》内容主要针对“四面通”商标使用权订立，培训仅系《加盟协议》内容之一，不足以认定《加盟协议》违法，但被告在履行合同约定的培训行为中出现不当字词，对参加培训

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终701号上诉人（原审被告）贵州好思想文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路56号A区1楼23号。法定代表人杨光碧，该公司总经理。委托诉讼代理人王治刚，贵州信理律师事务所律师。执业证号：15201201410310318。上诉人（原审被告）贵州四面通货运超市有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区（改茶）后坝路56号C区1楼13号法……