民间借贷纠纷 （2016）湘01民终6684号

合法的民间借贷受法律保护。孙建政、陈委向谢炳林出具了借条，谢炳林向孙建政提供借款，双方的债权债务关系合法有效，孙建政、陈委作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。虽然，双方未书面约定借款利息，证人叶某证实了双方口头约定月息4.5分，经审查，证人叶某与案件的审理结果无利害关系，其称述符合交易习惯，予以采信。从2015年5月1日至2016年4月30日，按照月息2%计算，利息为100000元×2%×12个月=24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙建政、陈委偿还谢炳林借款100000元；二、孙建政、陈委按照月利率2%的标准支付谢炳林自2015年5月1日至2016年4月30日止的利息24000元，2016年5月1日以后的利息按照月息2%的标准支付至实际清偿之日止；上述一、二项限孙建政、陈委在判决生效后5日内履行完毕。三、驳回谢炳林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原审受理

合法的民间借贷受法律保护。孙建政、陈委向谢炳林出具了借条，谢炳林向孙建政提供借款，双方的债权债务关系合法有效，孙建政、陈委作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。虽然，双方未书面约定借款利息，证人叶某证实了双方口头约定月息4.5分，经审查，证人叶某与案件的审理结果无利害关系，其称述符合交易习惯，予以采信。从2015年5月1日至2016年4月30日，按照月息2%计算，利息为100000元×2%×12个月=24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙建政、陈委偿还谢炳林借款100000元；二、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6684号上诉人（原审被告）：孙建政，男，汉族，1978年11月30日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢炳林，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：陈委，女，汉族，1977年11月25日出生，住湖南省宁乡县。上诉人孙建政因与被上诉人谢炳林、原审被告陈委……