租赁合同纠纷 （2019）云25民终1714号

原告月高与被告合马利签订《机械租赁合同》，合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均已按合同的约定履行了各自的义务，现合同履行期限届满，被告合马利理应支付所欠186133元租金。由于双方未约定支付日期，原告月高主张逾期付款利息，该利息以前述款项为计算基数，按年利率7.12%，自起诉之日起计算至付清款项之日止。于法无据。不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张2013年6月30日向原告出具欠条是原告月高夫妇胁追下所写的，并不是其真实意思表示，欠条无效。由于被告合马利没有证据证明其主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告合马利于本判决生效之日起十日内支付原告月高租金186133元。二、驳回原告月高其他诉讼请求。三、案件受理费2011.00元，由原告月高负担1000元，被告合马利负担1011.00元。二审审理查明的事实与一审查明事实相一致。本案的争议焦点是：上诉人是否应该给付

原告月高与被告合马利签订《机械租赁合同》，合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均已按合同的约定履行了各自的义务，现合同履行期限届满，被告合马利理应支付所欠186133元租金。由于双方未约定支付日期，原告月高主张逾期付款利息，该利息以前述款项为计算基数，按年利率7.12%，自起诉之日起计算至付清款项之日止。于法无据。不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张2013年6月30日向原告出具欠条是原告月高夫妇胁追下所写的，并不是其真实意思表示，欠条无效。由于被告合马利没有证据证明其主张，不予支持。综上所述，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1714号上诉人（原审被告）：合马利，女，1971年1月9日生，回族，住开远市。被上诉人（原审原告）：月高，男，1968年8月5日生，汉族，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人合马利因与被上诉人月高租赁合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1……