抢劫 （2014）深中法刑二终字第673号

上诉人陈秀勤无视国家法律，以非法占有为目的，入户使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。关于陈秀勤的上诉理由，经查，在案陈秀勤的供述、被害人的陈述相互印证，证实案发时，陈秀勤将其男友带至被害人住处，其男友通过持刀等暴力手段劫取财物并威逼被害人说出银行卡密码，后让陈秀勤取现、刷卡等犯罪事实。陈秀勤及其辩护人辩称本案虽发生在户内但属临时起意，不应认定为入户抢劫的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于陈秀勤及其辩护人辩称其系从犯的上诉理由，本案中抢劫的目标虽由陈秀勤及其男友共同的确定，但开始是由陈的男友提起犯意和要求陈提供作案目标。在抢劫过程中陈秀勤并未直接实施暴力劫取财物的行为，只是在取得银行卡后按照其男友安排其与另一女子“小丽”一同取现。在抢劫过程中，陈秀勤起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。其及辩护人有关从犯的上诉、辩护意见，本院予以采纳。本案属入室抢劫，被害人人身安全受到极大威胁，对被害人财产造成巨大损失，陈秀勤称未分得赃款，因同案犯未归案，无法得以核实。陈秀勤以初犯、偶犯为由要求对其再予从轻、减轻处罚，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，

上诉人陈秀勤无视国家法律，以非法占有为目的，入户使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。关于陈秀勤的上诉理由，经查，在案陈秀勤的供述、被害人的陈述相互印证，证实案发时，陈秀勤将其男友带至被害人住处，其男友通过持刀等暴力手段劫取财物并威逼被害人说出银行卡密码，后让陈秀勤取现、刷卡等犯罪事实。陈秀勤及其辩护人辩称本案虽发生在户内但属临时起意，不应认定为入户抢劫的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于陈秀勤及其辩护人辩称其系从犯的上诉理由，本案中抢劫的目标虽由陈秀勤及其男友共同的确定，但开始是由陈的男友提起犯意和要求陈提供作案目标。在抢劫过程中陈秀勤并未直接实施暴力劫取财

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二终字第673号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀勤，曾用名“曹翠群”，女。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月5日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人周某勇，广东某律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈秀勤犯抢劫……